Тази публикация е подадена под:
Начална страница подчертава,
Интервюта, както и колони
Fahrenheit 451
от Роджър Аш
Всеки път, както и тогава, усещам, че комиксите се приемат от общото население като не само за деца. Всъщност те могат да бъдат за деца, но и те могат да бъдат за тийнейджъри, както и за възрастни, както всеки тип изкуство. Както и след това проверих нещо като тази кратка статия за Slate от Сара Боксър, както и да призная, че на някои хора комиксите винаги ще бъдат компетентността на децата, както и на тези, които не могат да проверят „истински“ книги.
Някой, вярвам, че Нийл Гейман обаче може да греша, когато посоча нещо на това въздействие, когато обяснявам мнението на някои хора върху комиксите: думите могат да бъдат изкуство. Снимките могат да бъдат изкуство. Въпреки това комбинация от двете е само за деца. След като прочетох коментарите й относно неотдавнашната комична адаптация на Фаренхайт 451 на Рей Бредбъри от Бредбъри, както и на художника Тим Хамилтън, вярвам, че г -жа Боксър най -вероятно чувства и този метод за комиксите. И все пак бих заявил, че книги като Maus на Art Spiegleman’s Maus, Уил Айснер е договор с Бога, както и с Dropsie Avenue, както и безрисковата зона на Джо Сако, Gorazde са в състояние да донесат къщата на ужасите на войната, живота на жилищата, както и за живота Човешкото състояние в многобройните му се развива в метод, който думите или снимките сами никога не биха могли. Разказването на история като комикс е толкова валиден метод за разказване на история като роман, филм или статия на списанието.
Едно от основните й спорове в кратката статия е, че комиксите показват „изхвърлянето“ на литературата, за която Бредбъри говори в Fahrenheit 451, както и адаптирането на историята към Comic Type е иронично в крайност. Това е въпреки тази истина, че Бредбъри е, както тя отбелязва, фен на комиксите, както и самият състави адаптацията. Бих повярвал, че той не чувства точно същия метод, както и голяма част от кратката статия изглежда не е спор с Бредбъри, който не е там, за да се защити.
И тогава тя съставя това след дълъг цитат от книгата, обсъждаща точно как се прехвърля литературата:
„Звучи като интернет, нали? Новините в крайна сметка бяха блогове, блоговете в крайна сметка бяха туитове. ”
И така, съставяйки това в интернет, не прави ли тя точно същото нещо, което тя приема комикса, както и самия Бредбъри, за да зададе? Разпитвам се дали тя е хванала иронията там?
Също така, една от точките на Бредбъри в книгата (както имам предвид нея) е, че хората спряха да искат да повярват за себе си. Това беше истинската катастрофа в книгата. Хората спряха да плащат интерес към това, което е в книгите, както и на други желани да им кажат в какво да вярват, както и как да се чувстват точно. Тази точка изглежда липсва от парчето.
Вярвам, че комиксите са невероятна художествена форма, която може да разкаже всякакъв вид история, която разработчикът ми харесва. Рей Бредбъри е един от моите автори на Favortie. Както и в статията си, г -жа Боксър забива и двамата, както и признавам, че тя натисна копчетата ми. Долната линия, кратката статия на г -жа Боксър е парче от гледна точка, както и една, с която не съм съгласен.
Какво мислиш? Нещо, което искате да добавите към дискусията?
Покупка:
Fahrenheit 451 Sc
Fahrenheit 451 HC